Có thể làm giả xét nghiệm ADN không? Cách nhận biết và phòng tránh

Kết quả xét nghiệm ADN có thể bị gian lận hoặc giả mạo, nhưng rủi ro thường không nằm ở việc thay đổi ADN trong phòng xét nghiệm. Những tình huống phổ biến hơn là tráo mẫu, cung cấp mẫu của người khác, khai sai danh tính hoặc chỉnh sửa báo cáo kết quả.

Nếu mẫu được thu đúng người, quản lý bằng mã nhận diện, phân tích theo quy trình kiểm soát chất lượng và báo cáo được phát hành từ đơn vị xét nghiệm có thể xác minh, việc cố ý thay đổi kết luận sẽ khó hơn rất nhiều.

Có thể hiểu ngắn gọn:

ADN của một người không dễ bị “chỉnh sửa” để cho ra quan hệ huyết thống mong muốn. Tuy nhiên, người tham gia, mẫu xét nghiệm hoặc tài liệu kết quả vẫn có thể bị gian lận nếu quy trình kiểm soát không chặt chẽ.

1. “Làm giả xét nghiệm ADN” có thể được hiểu theo những cách nào?

Cụm từ “làm giả xét nghiệm ADN” thường được sử dụng cho nhiều tình huống khác nhau. Cần phân biệt rõ để xác định rủi ro nằm ở đâu.

Bài liên quan: Xét nghiệm ADN giá bao nhiêu? Bảng giá theo từng loại xét nghiệm

1.1. Tráo hoặc thay thế mẫu xét nghiệm

Đây là trường hợp mẫu được gửi đi không thực sự thuộc về người được ghi tên trong hồ sơ.

Ví dụ:

• Nhờ người khác cung cấp mẫu thay mình.
• Gửi mẫu của một đứa trẻ khác.
• Gắn sai tên lên mẫu.
• Đổi vị trí mẫu giữa những người tham gia.
• Sử dụng mẫu lấy từ vật dụng cá nhân nhưng xác định sai chủ sở hữu.

Trong tình huống này, phòng xét nghiệm vẫn có thể phân tích chính xác mẫu đã nhận. Vấn đề là mẫu không thuộc về đúng người cần kiểm tra.

Đây cũng là lý do xét nghiệm phục vụ thủ tục pháp lý cần xác minh danh tính, kiểm soát quá trình lấy mẫu và ghi nhận chuỗi bàn giao.

Bài liên quan: Vì sao không nên chỉ lựa chọn xét nghiệm ADN theo giá rẻ?

1.2. Khai sai thông tin người tham gia

Một người có thể cung cấp tên, ngày sinh hoặc thông tin nhận diện không chính xác khi đăng ký xét nghiệm dân sự.

Nếu mẫu được khách hàng tự lấy và gửi đến nhưng không có bước đối chiếu giấy tờ, đơn vị xét nghiệm có thể chỉ xác nhận được:

• Mẫu A và mẫu B có quan hệ sinh học như thế nào.
• Không thể tự xác nhận chắc chắn tên được ghi trên bao bì có đúng là người đã cung cấp mẫu hay không.

Vì vậy, tên xuất hiện trên kết quả dân sự không phải lúc nào cũng đồng nghĩa danh tính của người cung cấp mẫu đã được xác minh.

1.3. Chỉnh sửa hoặc tạo kết quả ADN giả

Một người có thể chỉnh sửa bản PDF, ảnh chụp hoặc bản in của kết quả, chẳng hạn thay đổi:

• Họ tên người tham gia.
• Ngày xét nghiệm.
• Kết luận quan hệ huyết thống.
• Tỷ lệ xác suất.
• Mã hồ sơ.
• Logo, chữ ký hoặc dấu của đơn vị phát hành.

Đây là hành vi làm giả tài liệu kết quả, không phải thay đổi dữ liệu ADN thật trong hệ thống xét nghiệm.

Bởi vậy, khi nghi ngờ một báo cáo bị chỉnh sửa, bước quan trọng là xác minh tài liệu qua kênh chính thức của đơn vị phát hành.

Bài liên quan: Xét nghiệm ADN dân sự và pháp lý khác nhau thế nào?

1.4. Can thiệp vào dữ liệu hoặc kết luận xét nghiệm

Về nguyên tắc, bất kỳ hệ thống nào có con người vận hành cũng có thể đối mặt với hành vi cố ý vi phạm quy trình. Tuy nhiên, một phòng xét nghiệm có hệ thống quản lý chất lượng phải lưu giữ dữ liệu phân tích, hồ sơ thao tác, mẫu kiểm soát, kết quả thiết bị và quá trình xét duyệt.

Kết quả cuối cùng không nên chỉ dựa trên việc một người tự nhập kết luận. Các tiêu chuẩn chất lượng xét nghiệm ADN pháp y yêu cầu kết quả phải được rà soát về dữ liệu, mẫu kiểm soát, kết luận thống kê, nội dung báo cáo và chuỗi bàn giao. Người đánh giá kỹ thuật không được tự đánh giá chính công việc của mình.

1.5. Có thể làm cho mẫu ADN của hai người không cùng huyết thống trở thành cùng huyết thống không?

Trong quy trình xét nghiệm thông thường, khách hàng không thể yêu cầu mẫu ADN của hai người không có quan hệ trở thành một cặp cha – con hoặc mẹ – con về mặt sinh học.

Phòng xét nghiệm phân tích các vị trí di truyền từ mẫu được cung cấp. Nếu mẫu thực sự thuộc về đúng hai người và dữ liệu được phân tích đúng quy trình, kết quả phải phản ánh mức độ phù hợp di truyền giữa họ.

Muốn tạo ra kết quả khác với sự thật, hành vi gian lận thường phải tác động vào một trong ba điểm:

• Danh tính: Người lấy mẫu không phải người được ghi tên.
• Mẫu: Mẫu bị thay thế, tráo đổi hoặc xác định sai nguồn gốc.
• Tài liệu: Kết quả bị chỉnh sửa hoặc tạo giả sau khi xét nghiệm.

Vì vậy, câu hỏi quan trọng không chỉ là “máy xét nghiệm có chính xác không”, mà còn phải gồm:

• Mẫu này thực sự thuộc về ai?
• Ai là người trực tiếp lấy mẫu?
• Mẫu được quản lý như thế nào?
• Báo cáo có thực sự do đơn vị xét nghiệm phát hành không?

2. Xét nghiệm ADN dân sự có dễ bị làm giả hơn không?

Phương pháp phân tích trong xét nghiệm ADN dân sự và pháp lý có thể tương tự nhau. Điểm khác biệt quan trọng thường nằm ở quy trình xác minh người tham gia và quản lý mẫu.

2.1. Với xét nghiệm ADN dân sự

Khách hàng có thể được phép:

• Tự lấy mẫu tại nhà.
• Ghi tên hoặc mã mẫu.
• Gửi mẫu qua đơn vị vận chuyển.
• Không cần xuất trình đầy đủ giấy tờ tùy thân.
• Sử dụng một số loại mẫu đặc biệt.

Hình thức này thuận tiện và phù hợp khi khách hàng chỉ muốn biết thông tin huyết thống cho mục đích cá nhân.

Tuy nhiên, nếu không có người giám sát, đơn vị xét nghiệm khó xác nhận độc lập rằng mẫu thực sự được lấy từ đúng người được ghi trong hồ sơ.

Điều đó không có nghĩa kết quả phân tích sai. Kết quả có thể hoàn toàn chính xác đối với những mẫu đã được nhận, nhưng danh tính gắn với các mẫu phụ thuộc nhiều hơn vào thông tin do người gửi cung cấp.

2.2. Với xét nghiệm ADN pháp lý

Quy trình thường được kiểm soát chặt hơn, có thể bao gồm:

• Kiểm tra giấy tờ tùy thân.
• Đối chiếu người tham gia với hồ sơ.
• Chụp ảnh nhận diện tại thời điểm thu mẫu.
• Ghi nhận chữ ký hoặc dấu vân tay khi cần.
• Nhân viên trực tiếp lấy hoặc chứng kiến lấy mẫu.
• Gán mã riêng cho từng mẫu.
• Niêm phong mẫu.
• Ghi nhận quá trình bàn giao.
• Chỉ định người có quyền nhận kết quả.

Chuỗi kiểm soát này giúp hạn chế việc nhờ người lấy mẫu thay, tráo mẫu hoặc phủ nhận nguồn gốc mẫu sau khi có kết quả.

Các tiêu chuẩn GEN CIPHER coi việc thu mẫu, xét nghiệm, xác minh và báo cáo là những thành phần của một quy trình xét nghiệm quan hệ huyết thống có kiểm soát.

3. Sai kết quả có đồng nghĩa với làm giả không?

Không. Sai sót và gian lận là hai vấn đề khác nhau.

Một kết quả có vấn đề có thể xuất phát từ:

• Mẫu bị nhiễm ADN của người khác.
• Mẫu có chất lượng kém.
• Gắn nhầm mã mẫu.
• Sai sót khi nhập thông tin.
• Trục trặc thiết bị hoặc thuốc thử.
• Dữ liệu không đủ để đưa ra kết luận.
• Nhầm lẫn trong quá trình giải thích báo cáo.
• Người gửi cung cấp sai thông tin về mối quan hệ cần kiểm tra.

Những tình huống này không tự động chứng minh đơn vị xét nghiệm cố ý làm giả kết quả.

Các hệ thống quản lý chất lượng được thiết kế để phát hiện và hạn chế sai sót. Tiêu chuẩn chất lượng của GEN CIPHER yêu cầu phòng xét nghiệm có quy trình phòng ngừa nhiễm mẫu, sử dụng mẫu kiểm soát âm để phát hiện ADN ngoại lai và thực hiện các nghiên cứu xác nhận phương pháp trước khi áp dụng.

GEN CIPHER cũng nhấn mạnh rằng hoạt động phân tích ADN vẫn chịu ảnh hưởng của yếu tố con người; vì vậy cần tiếp cận theo hệ thống, bao gồm đào tạo, quy trình rõ ràng, kiểm soát chất lượng và đánh giá kỹ thuật để phát hiện sai sót.

3.1. Vì sao mẫu kiểm soát và đánh giá kỹ thuật quan trọng?

Trong một lượt phân tích ADN, phòng xét nghiệm không nên chỉ chạy các mẫu của khách hàng rồi trực tiếp phát hành kết quả.

Quy trình kiểm soát có thể sử dụng:

3.2. Mẫu kiểm soát dương

Mẫu có dữ liệu đã biết được sử dụng để kiểm tra xem thuốc thử, thiết bị và quy trình có hoạt động như dự kiến hay không.

3.3. Mẫu kiểm soát âm

Mẫu không chủ ý chứa ADN được sử dụng để phát hiện khả năng nhiễm ADN trong quá trình tách chiết, khuếch đại hoặc phân tích.

Tiêu chuẩn của GEN CIPHER yêu cầu mẫu kiểm soát dương và âm liên quan phải được thực hiện đồng thời với các mẫu phân tích trong cùng hệ thống phù hợp.

3.4. Đánh giá kỹ thuật

Người đánh giá kiểm tra:

• Hồ sơ phân tích.
• Dữ liệu máy.
• Mẫu kiểm soát.
• Hồ sơ kiểu gen.
• Kết luận bao gồm hay loại trừ.
• Phép tính thống kê.
• Nội dung báo cáo cuối cùng.

Mục tiêu là bảo đảm kết luận có đủ cơ sở khoa học và phù hợp với dữ liệu gốc.

Những bước này giúp hạn chế cả sai sót kỹ thuật và việc một cá nhân đơn lẻ tự ý thay đổi kết luận.

3.5. Nên kiểm tra những thông tin nào trước khi kết luận có gian lận?

Hãy đối chiếu mã hồ sơ, ngày tiếp nhận, đơn vị phát hành, người tham gia và phương thức xác minh báo cáo. Nếu chỉ có ảnh chụp màn hình hoặc một bản PDF chuyển tiếp, nên liên hệ qua kênh chính thức của đơn vị phát hành để xác minh tính nguyên vẹn của tài liệu, thay vì căn cứ vào logo hay con dấu trong ảnh.

Cần phân biệt hai câu hỏi: báo cáo có đúng là báo cáo do đơn vị xét nghiệm phát hành hay không và mẫu đã xét nghiệm có thực sự thuộc về người được khai báo hay không. Xác minh báo cáo chỉ giải quyết câu hỏi thứ nhất; câu hỏi thứ hai cần xem xét quy trình thu mẫu và xác minh danh tính.

4. Làm thế nào để biết kết quả ADN có bị làm giả hay không?

Không thể xác định chắc chắn một kết quả là giả chỉ bằng cách nhìn ảnh chụp. Tuy nhiên, khách hàng có thể thực hiện một số bước xác minh.

4.1. Liên hệ trực tiếp với đơn vị phát hành

Hãy tìm thông tin liên hệ từ website hoặc kênh chính thức của đơn vị, thay vì chỉ gọi vào số điện thoại được ghi trên file do người khác gửi.

Cung cấp:

• Mã hồ sơ.
• Ngày phát hành.
• Tên hoặc mã người tham gia.
• Loại xét nghiệm.
• Hình thức nhận kết quả.

Đơn vị phát hành có thể xác nhận tài liệu có tồn tại trong hệ thống hay không, trong phạm vi quyền riêng tư và thẩm quyền của người yêu cầu.

Lưu ý: Để đảm bảo tuân thủ bảo mật dữ liệu của xét nghiệm, GEN CIPHER chỉ trao đổi thông tin với người yêu cầu làm xét nghiệm, người được ủy quyền bởi người yêu cầu làm xét nghiệm hoặc cơ quan chức năng khi có văn bản yêu cầu cung cấp thông tin.

4.2. Kiểm tra sự thống nhất của thông tin

Đối chiếu các nội dung:

• Họ tên và ngày sinh.
• Mã mẫu.
• Ngày lấy mẫu.
• Ngày tiếp nhận.
• Ngày phát hành.
• Loại quan hệ được phân tích.
• Loại mẫu.
• Số lượng người tham gia.
• Kết luận và phần số liệu.

Các thông tin mâu thuẫn không tự động chứng minh tài liệu giả, nhưng là lý do để yêu cầu xác minh.

4.3. Không chỉ dựa vào logo hoặc con dấu

Logo, chữ ký, mã QR và con dấu đều có thể bị sao chép hoặc chỉnh sửa trên hình ảnh.

Yếu tố đáng tin cậy hơn là báo cáo có thể được đối chiếu với:

• Hồ sơ gốc của đơn vị phát hành.
• Mã hồ sơ nội bộ.
• Thông tin lấy mẫu.
• Dữ liệu người được phép nhận kết quả.
• Bản giấy hoặc bản điện tử gửi trực tiếp từ kênh chính thức.

4.4. Yêu cầu lấy lại mẫu có giám sát

Nếu kết quả có ảnh hưởng lớn đến gia đình hoặc thủ tục pháp lý và các bên không tin tưởng mẫu trước đó, phương án rõ ràng nhất là xét nghiệm lại.

Lần xét nghiệm lại nên:

• Có đầy đủ những người liên quan.
• Kiểm tra giấy tờ trước khi lấy mẫu.
• Thu mẫu trực tiếp.
• Niêm phong ngay sau khi thu.
• Không để người tham gia tự giữ hoặc đổi mẫu.
• Gửi kết quả trực tiếp cho người đã được chỉ định.

5. Những dấu hiệu nào cần thận trọng?

Khách hàng nên xác minh thêm khi gặp các tình huống sau:

• Chỉ được xem ảnh chụp mờ hoặc bị cắt mất nhiều phần.
• Người cung cấp không cho xem toàn bộ báo cáo.
• Không có mã hồ sơ hoặc thông tin đơn vị phát hành.
• Tên, ngày sinh hoặc ngày xét nghiệm bị sửa bằng phông chữ khác.
• Có nhiều lỗi chính tả hoặc bố cục bất thường.
• Ngày lấy mẫu xảy ra sau ngày phát hành kết quả.
• Mã mẫu trong bảng phân tích không thống nhất với phần kết luận.
• Người cung cấp từ chối cho liên hệ trực tiếp với đơn vị xét nghiệm.
• Không giải thích được mẫu đã được lấy từ ai, ở đâu và bằng cách nào.
• Kết quả dân sự tự thu mẫu nhưng được giới thiệu như hồ sơ pháp lý đã xác minh danh tính.

Các dấu hiệu này chỉ cho thấy cần kiểm tra thêm, không phải căn cứ duy nhất để kết luận báo cáo giả.

5.1. Tỷ lệ xác suất cao có chứng minh báo cáo là thật không?

Không.

Một con số như 99,9%, 99,99% hoặc cao hơn có thể xuất hiện trong báo cáo xét nghiệm huyết thống, nhưng bản thân con số không chứng minh:

• Mẫu thuộc đúng người.
• Báo cáo thực sự do phòng xét nghiệm phát hành.
• Tài liệu không bị chỉnh sửa.
• Quy trình lấy mẫu đáp ứng mục đích pháp lý.
• Người đọc đang hiểu đúng chỉ số thống kê.

Khách hàng cần đọc đồng thời:

• Quan hệ được giả định.
• Số người tham gia.
• Dữ liệu các chỉ dấu di truyền.
• Chỉ số quan hệ.
• Kết luận của báo cáo.
• Phạm vi và giới hạn của xét nghiệm.

Không nên chỉ nhìn một tỷ lệ phần trăm rồi tự kết luận toàn bộ tài liệu là thật hoặc giả.

5.2. Xét nghiệm lại ở nơi khác có cho kết quả giống nhau không?

Nếu các lần xét nghiệm sử dụng đúng mẫu của cùng những người, áp dụng phương pháp phù hợp và không xảy ra sai sót, kết luận về quan hệ cha – con hoặc mẹ – con thường phải nhất quán.

Tuy nhiên, phần trình bày báo cáo có thể khác nhau về:

• Số lượng chỉ dấu được phân tích.
• Hệ thống kit xét nghiệm.
• Cơ sở dữ liệu tần suất di truyền.
• Cách tính và làm tròn chỉ số.
• Cách diễn đạt kết luận.
• Bố cục kết quả.

Vì vậy, các chỉ số thống kê có thể không hoàn toàn giống nhau giữa hai báo cáo, nhưng kết luận chính không nên mâu thuẫn nếu mẫu và giả thuyết quan hệ giống nhau.

Nếu hai kết quả trái ngược, cần kiểm tra trước tiên:

• Mẫu có thực sự thuộc cùng những người hay không.
• Mối quan hệ được yêu cầu phân tích có giống nhau không.
• Có nhầm mã hoặc nhầm thông tin không.
• Một trong hai lần có sử dụng mẫu tự thu hoặc mẫu đặc biệt không.
• Đơn vị phát hành có thể xác minh báo cáo không.

6. Có nên xét nghiệm ADN bí mật để kiểm tra kết quả của người khác?

Xét nghiệm bí mật bằng tóc, móng tay, bàn chải đánh răng hoặc vật dụng cá nhân có thể phát sinh nhiều hạn chế:

• Không chắc mẫu thuộc về đúng người.
• Có thể có ADN của nhiều người.
• Không kiểm soát được quá trình thu mẫu.
• Khó sử dụng để xác minh danh tính.
• Có thể liên quan đến quyền riêng tư và quyền đối với mẫu của người khác.
• Không phù hợp để mặc định sử dụng cho thủ tục pháp lý.

Nếu mục tiêu là kiểm tra một kết quả đáng ngờ, nên ưu tiên xét nghiệm lại với sự tham gia trực tiếp của những người liên quan.

7. Làm thế nào để hạn chế nguy cơ tráo mẫu?

7.1. Khi chỉ xét nghiệm dân sự

Khách hàng nên:

• Thu riêng từng người tại từng thời điểm.
• Ghi mã ngay sau khi thu.
• Không để các que lấy mẫu chạm vào nhau.
• Không dùng chung bao bì.
• Có người đáng tin cậy chứng kiến nếu cần.
• Chụp lại mã mẫu trước khi gửi.
• Thực hiện đúng hướng dẫn của đơn vị tiếp nhận.

7.2. Khi kết quả có thể dùng cho thủ tục pháp lý

Không nên tự lấy mẫu tại nhà.

Thay vào đó, hãy đăng ký xét nghiệm ADN pháp lý để:

• Người tham gia được đối chiếu giấy tờ.
• Mẫu được lấy trực tiếp.
• Quá trình thu mẫu được ghi nhận.
• Mẫu được niêm phong và bàn giao có kiểm soát.
• Báo cáo gắn với hồ sơ nhận diện phù hợp.

Phương pháp xét nghiệm có thể giống nhau, nhưng giá trị xác minh danh tính phụ thuộc rất lớn vào quy trình lấy và quản lý mẫu.

8. Khi nào nên xét nghiệm lại?

Nên cân nhắc xét nghiệm lại nếu:

• Không biết mẫu ban đầu được lấy như thế nào.
• Một trong các bên không trực tiếp tham gia lấy mẫu.
• Kết quả chỉ được cung cấp dưới dạng ảnh đã chỉnh sửa hoặc ảnh chụp không đầy đủ.
• Không thể xác minh báo cáo với đơn vị phát hành.
• Thông tin người tham gia bị sai.
• Có nghi ngờ tráo mẫu.
• Hai kết quả trước đó mâu thuẫn.
• Kết quả dân sự cần được sử dụng cho hồ sơ pháp lý.
• Tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền yêu cầu xét nghiệm lại.

9. Quy trình xét nghiệm hạn chế gian lận tại GEN CIPHER

Khi đăng ký tại GEN CIPHER, khách hàng nên thông báo rõ kết quả được sử dụng để:

• Biết thông tin cá nhân.
• Giải quyết vấn đề trong gia đình.
• Làm giấy khai sinh hoặc nhận cha, mẹ, con.
• Hoàn thiện hồ sơ hành chính.
• Cung cấp trong vụ việc tại Tòa án.
• Thực hiện thủ tục có yêu cầu xác minh danh tính.

Mục đích sử dụng quyết định khách hàng nên chọn xét nghiệm dân sự hay pháp lý.

9.1. Bước 1: Xác định loại xét nghiệm

Chuyên viên tiếp nhận thông tin về:

• Quan hệ cần kiểm tra.
• Những người có thể tham gia.
• Loại mẫu dự kiến sử dụng.
• Mục đích dân sự hoặc pháp lý.
• Yêu cầu bảo mật và nhận kết quả.

9.2. Bước 2: Lựa chọn phương án thu mẫu

Với xét nghiệm dân sự, khách hàng có thể được hướng dẫn tự thu mẫu trong trường hợp phù hợp.

Với xét nghiệm pháp lý, người tham gia cần lấy mẫu theo quy trình xác minh danh tính và kiểm soát hồ sơ. Không được tự lấy mẫu trước khi được hướng dẫn.

9.3. Bước 3: Kiểm tra thông tin và gán mã mẫu

Thông tin của từng người cần được kiểm tra trước khi mẫu được chuyển đi phân tích. Mỗi mẫu phải có mã riêng và không được trộn lẫn.

9.4. Bước 4: Thanh toán chi phí xét nghiệm

Khách hàng thanh toán toàn bộ chi phí tại thời điểm thu mẫu hoặc theo hướng dẫn tiếp nhận.

Mẫu được chuyển sang quy trình phân tích sau khi:

• Hồ sơ đã đầy đủ.
• Mẫu đã được tiếp nhận.
• Khoản thanh toán đã được xác nhận.

9.5. Bước 5: Phân tích và phát hành kết quả

Mẫu được phân tích, đối chiếu dữ liệu và lập báo cáo theo loại quan hệ đã đăng ký.

Kết quả được cung cấp cho người có quyền nhận theo thông tin đã xác nhận trong hồ sơ.

9.6. Bước 6: Xác minh khi có nghi ngờ

Khách hàng nhận được một kết quả mang tên GEN CIPHER nhưng nghi ngờ tài liệu bị chỉnh sửa nên liên hệ bằng kênh chính thức và cung cấp mã hồ sơ để được kiểm tra trong phạm vi được phép.

Không nên công khai toàn bộ báo cáo, thông tin cá nhân hoặc dữ liệu di truyền lên mạng xã hội để nhờ kiểm tra.

10. Kết luận

Xét nghiệm ADN có thể bị gian lận, nhưng rủi ro thường xảy ra ở danh tính người tham gia, nguồn gốc mẫu hoặc tài liệu kết quả, thay vì ADN tự thay đổi để tạo ra quan hệ huyết thống không có thật.

Để hạn chế nguy cơ làm giả, khách hàng nên:

• Chọn loại xét nghiệm phù hợp với mục đích.
• Không tự thu mẫu nếu kết quả cần dùng cho pháp lý.
• Kiểm tra danh tính của tất cả người tham gia.
• Bảo đảm mỗi mẫu có mã riêng và được đóng gói riêng.
• Nhận kết quả từ kênh chính thức.
• Xác minh trực tiếp với đơn vị phát hành khi nghi ngờ.
• Xét nghiệm lại với quy trình lấy mẫu có giám sát nếu cần.

Đối với những vấn đề quan trọng như khai sinh, nhận cha con, tranh chấp huyết thống hoặc hồ sơ tại Tòa án, nên đăng ký xét nghiệm ADN pháp lý ngay từ đầu thay vì dựa trên mẫu tự thu.

10.1. Liên hệ tư vấn tại GEN CIPHER

GEN CIPHER hỗ trợ tư vấn lựa chọn xét nghiệm ADN dân sự hoặc pháp lý, loại mẫu cần chuẩn bị và phương án thu mẫu phù hợp với từng trường hợp.

Khách hàng đang nghi ngờ một báo cáo ADN nên chuẩn bị mã hồ sơ và bản kết quả đang có để được hướng dẫn cách xác minh. GEN CIPHER không xác nhận tính thật giả của tài liệu do đơn vị khác phát hành nếu không có dữ liệu và thẩm quyền kiểm tra tương ứng.

10.2. Lưu ý

Bài viết cung cấp thông tin phổ biến, không dùng để kết luận một cá nhân hoặc đơn vị đã làm giả kết quả xét nghiệm. Việc xác định tài liệu giả, hành vi gian lận và trách nhiệm pháp lý cần dựa trên hồ sơ, dữ liệu gốc và đánh giá của cơ quan có thẩm quyền.